bên dân sự lên tiếng về nỗ lực bỏ trốn và yêu cầu mở cuộc điều tra

bên dân sự lên tiếng về nỗ lực bỏ trốn và yêu cầu mở cuộc điều tra

Sau sự kiện diễn ra vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX trong vụ Martinez Zogo, được đặt theo tên của người dẫn chương trình phát thanh bị bắt cóc, tra tấn và phát hiện đã chết vào tháng XNUMX năm ngoái, Me Calvin Job, đại diện tập thể các luật sư chủ sở hữu quyền của người đã khuất, yêu cầu mở cuộc điều tra “về tội cố gắng trốn thoát và làm giả giấy tờ công”.
“Đây là vụ bê bối cấp bang thứ hai, vụ bê bối đầu tiên, là kết quả của sự xem nhẹ các thể chế của chúng tôi, nó là vụ dẫn đến vụ ám sát Martinez Zogo. Bởi vì rõ ràng, nó không hơn không kém một nỗ lực trốn thoát, dựa trên một tài liệu ngụy tạo [tức là sai]. (…) Vì vậy, một cuộc điều tra cần được tiến hành khẩn trương (…) để tìm ra, từ người quét dọn đến tòa án quân sự đến người ra lệnh (…), ai đã làm gì, ai có liên quan đến việc gì và xảy ra như thế nào”. Xong rồi,” ông Calvin Job trả lời. Luật sư tại các quán bar ở Cameroon và Paris đã phát biểu trong một chương trình đặc biệt do kênh truyền hình Équinoxe tổ chức một ngày sau khi xuất hiện trên mạng xã hội lệnh trả tự do cho người đàn ông Jean Pierre Amougou Belinga trong vụ án và Tổng Giám đốc Tổng cục Du lịch. Nghiên cứu bên ngoài (DGRE), Léopold Maxime Eko Eko, bị buộc tội trong trường hợp này.
Một quan điểm được chia sẻ bởi Me Cheik Ali Assad, người cũng tham gia chương trình tương tự. “Tòa án quân sự nằm trong khu quân sự. Đó là một nơi có độ an toàn cao. (…) Nhưng bên trong tòa án quân sự, chúng tôi đã tìm ra cách đưa tài liệu vào tay một thư ký vốn là quân nhân và anh ta đã dũng cảm giao nó cho luật sư. Câu hỏi đầu tiên là liệu người thư ký này có biết rằng tài liệu mà anh ta đang thông báo cho hội đồng là giả mạo hay không. Việc bắt đầu cuộc điều tra đầu tiên là người thư ký này. Và hôm nay, anh ấy là người cần được bảo vệ hoặc theo dõi”, luật sư này cho biết và cho biết ông đã bào chữa một số vụ án lên tòa án quân sự. Sau này thậm chí còn kêu gọi tăng cường an ninh tại nhà tù chính của Yaoundé ở Kodengui, nơi giam giữ những người bị buộc tội trong vụ Martinez Zogo.
“Các dấu hiệu của sự bất thường”
Đối với những luật gia này, có “những dấu hiệu bất thường” hoặc cho phép chúng tôi kết luận rằng lệnh trả tự do ngày 1 tháng XNUMX là ngụy tạo. Luật sư bên dân sự lưu ý về mặt hình thức, các tài liệu tham khảo trong lệnh khác với tài liệu tham khảo trong các thông báo. Trên đơn thuốc, chúng tôi có “DOS” trong khi trên các thông báo, nó ghi đầy đủ là “FILE”. “Tuy nhiên, việc tham chiếu của tòa án quân sự không phải là viết đầy đủ “FILE” mà là “DOS” theo thứ tự,” Me Job khẳng định. Ngoài ra, ông nói thêm, trong thông báo, chúng tôi có tham chiếu “ORD” thay vì “OR” như trong đơn đặt hàng. Vì vậy, “chúng tôi không còn theo chủ nghĩa hình thức của tòa án quân sự nữa,” luật sư kết luận.
Luật sư của những người thụ hưởng Martinez Zogo lập luận: “Trọng tâm của tài liệu, chúng tôi có một lập luận không biết từ đâu xuất hiện và không tương ứng với những gì có trong hồ sơ, với những gì đang diễn ra trong thủ tục”. . Và để minh họa cho quan điểm của mình, luật sư nói thêm rằng cuộc đối đầu giữa Amougou Belinga và Justin Danwé, người cáo buộc anh ta đã tài trợ cho “sứ mệnh Martinez Zogo”, vẫn được mong đợi. Hơn nữa, “Lệnh này thực tế lặp lại các điều khoản trong thông cáo báo chí do ông Maxime Eko Eko ban hành,” Me Cheik Ali Assad chỉ ra mà không nêu rõ đó là thông cáo báo chí nào. “Lệnh trả tự do này là kết quả của thông cáo báo chí từ luật sư của Maxime Eko Eko. Bởi vì mọi thứ đã được chuẩn bị sẵn sàng, mọi thứ đã được chuẩn bị sẵn sàng để đạt được mệnh lệnh này”, luật sư của đảng dân sự nói thêm.
Ngoài ra, Me Job cho rằng thủ tục dẫn đến việc trả tự do cho Amougou Belinga và Eko Eko không được tôn trọng. “Đã rồi, (…) khi người ta bị dính líu đến những hành vi có thể dẫn đến án tử hình hoặc chung thân, chúng tôi không thể ban hành lệnh trả tự do nếu không mở rộng chúng. (…) Tóm lại, đáng lẽ chúng ta nên ban hành lệnh sa thải, dù chỉ một phần, trước khi ban hành lệnh trả tự do này,” luật sư tại các quán bar Cameroon và Paris khẳng định.
"Thừa nhận tội lỗi"
Các luật sư của doanh nhân và người đứng đầu cơ quan phản gián của Cameroon khẳng định rằng lệnh tranh chấp “đã được Bộ thông báo thường xuyên cho họ và sự siêng năng của cơ quan đăng ký điều tra”. Nhưng đối với Me Job và Me Cheik Ali Assad, thông báo này cũng không bình thường. “Trong tố tụng hình sự, luật sư chỉ bằng lòng giúp đỡ khách hàng của mình chứ không đại diện cho khách hàng. Đây là lý do tại sao, khi cần thông báo loại lệnh này, chúng tôi sẽ trích xuất người liên quan và chúng tôi thông báo cho anh ta về lệnh đó trước mặt luật sư của anh ta. Không bao giờ, chúng tôi sẽ nói với bạn rằng chúng tôi thông báo trực tiếp cho luật sư,” luật sư của đảng dân sự lập luận. “Khi liên quan đến một người bị buộc tội và đang có lệnh tạm giam, thẩm phán điều tra gửi lệnh trích xuất, thông báo cho luật sư của người bị truy tố và thông báo [lệnh] cho người bị truy tố trước sự chứng kiến ​​của luật sư của mình, ” đồng nghiệp của anh ấy nói thêm.
 “Những gì xảy ra ngày hôm qua (ngày 1 tháng 2023 năm 1) thực sự là một sự thừa nhận tội lỗi. Những người tổ chức việc này cuối cùng đã khiến chúng tôi hiểu rằng đây là những người thực sự phải chịu trách nhiệm về những gì đã xảy ra và là những người mà chúng tôi muốn bảo vệ trước công lý”, ông Calvin Job nói. Sau này cũng cho biết ông lo lắng về việc tiếp tục điều tra. “Bởi vì tôi thấy chúng ta có khả năng muốn giảm nhẹ trách nhiệm của các cá nhân đến mức nào,” anh ấy giải thích. Đối với ông, chúng ta cần nhìn rõ hơn sự kiện ngày XNUMX/XNUMX để “hy vọng tìm được công lý thanh thản, bảo đảm (…) và thực thi công lý cho Martinez Zogo”.  
Aboudi Ottou
Đọc cũng:
Cái chết của Martinez Zogo: nhầm lẫn về sự tham gia của Amougou Belinga và Eko Eko

Bài viết này xuất hiện đầu tiên trên https://www.stopblablacam.com/politique/0412-11562-affaire-martinez-zogo-la-partie-civile-parle-d-une-tentative-d-evasion-et-demande-l-ouverture-d-une-enquete


.